Вопрос о познавательной ценности аналитических преобразований

Вопрос о познавательной ценности аналитических преобразований

Как раз синтетические суждения являются средством включения в знание нового материала о внешнем мире, который подлежит обобщенному отражению и приводит, тем самым, к вероятному знанию о нем. С другой стороны, возникает вопрос о познавательной ценности аналитических преобразований. С логической точки зрения они могут быть рассмотрены как тавтологии, не дающие нового знания, а лишь видоизменяющее старое. Из этого вытекает, что логика сама по себе недостаточна для познания права, если она не является инструментом вовлечения нового материала в познавательный оборот. ГХарт выражает эту мысль несколько мягче, чем Кельэен.

ГХарт выражает эту мысль несколько мягче, чем Кельэен. Для исторической программы правовой текст оказывается не выражением общего направления мышления для правоприменител. Даже не дедуктивной основой, а правилом, применяющимся без видоизменения в каждом конкретном случае Общее правило в практике не конкретизируется а применяется.

Эту мысль выразил ПФрейнд "Когда речь идет об общих законах, то трудно говорить об их толковании толковать можно, например, правила футбола, а об их применении".

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: