Объяснение логической непротиворечивости “правильной” системы норм

Объяснение логической непротиворечивости “правильной” системы норм

Сторонники этой точки зрения находят в ней обоснование, объяснение логической непротиворечивости “правильной” системы норм. Кельзен писал: “Две совокупности валидных норм должны быть всегда частями одной и той же системы”. Непротиворечивость же возможна лишь только при исключении любых ”неправовых элементов психологии, социологии, этики, но не логики из дедуктивных основ юридической нормативной системы. Противоречивость норм, в таком случае, является симптомом ее "нечистоты”. Этот момент не всегда учитывается сторонниками строго логического подхода.

Этот момент не всегда учитывается сторонниками строго логического подхода. Сошлемся в качестве примера на концепцию О. Енсена Основываясь на судебном процессе в ряде стран, где решение выносится поэтапно жюри присяжных и судьей, проводится четкая грань между т. н вопросами факта и вопросами права Суждения о последних пока не относятся к области логики, ибо являются по своей природе спекулятивными, нефактуальными. Следовательно, чтобы вопросы права приобрели логическую природу, их необходимо превратить в аналогичные с фактуальными суждениями, причем фактуальность является синонимом наблюдаемости.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

One Response to Объяснение логической непротиворечивости “правильной” системы норм

  1. Мануил Русаков:

    прочитал с большим интересом — очень очень понравилось

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: