Нейтральность правовых теорий

Нейтральность правовых теорий

В качестве более глубоких причин этого сдвига можно, видимо, указать на этическую нейтральность правовых теорий, ограничивающих себя лишь уровнем лингвистического анализа, явно неспособных представить сколь-либо весомую альтернативу марксистскому обществознанию. Естественное же право, в силу его специфического характера, способно явиться средством привнесения этического элемента в правовую теорию, имея при этом некоторые основания для претензии на философское обоснование права. Так, например, ККоссио видел на уровне закона три составляющих его элемента: а определяющая закон структура — априорно принимаемая позитивная конституция; б содержание — позитивная догма закона; в человеческое качество "человечность", "бытие-в-качестве-человека" законодателя. Этот последний элемент составляет отличительную черту подхода.

Именно это третье, почти никогда явно не определяемое "нечто", является основой отвержения позитивистской методологии. Именно это третье, почти никогда явно не определяемое "нечто", является основой отвержения позитивистской методологии.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: